骑士主帅肯尼·阿特金森终于开口，解释那句被嘲了半年的“从数据上看”。 事情发生在东部决赛第三场之后。当时骑士以0比3落后尼克斯，NBA历史上从未有球队在这种局面下翻盘。有记者问阿特金森，他打算怎么给球员希望。他的回答是：“从数据上看……我们赢了三场里的两场。在预期比分上，我们是三场里的两场。” 这句话迅速出圈。阿特金森当时还补充说，如果相信过程，他自己也会去看数据表，“预期比分大概差一分或两分——我们投篮远低于预期，他们远高于预期”。 所谓预期比分，是按两队创造出的出手机会以及这些投篮的预期命中率，推算出一场比赛“本该”打成什么比分。换句话说，如果双方都按长期样本下的正常水准命中，比分应该是多少。阿特金森没有说明他指的是哪两场，但从结果看，很可能是加时惜败的第一场和以113比121输掉的第三场。Prime Stats的预期比分模型显示，第三场的预期比分是113比113平；第一场尼克斯的预期赢分是10分，这一数字已计入加时。如果实际比分与骑士数据部门在常规时间内的推算一致，那场比赛根本不会进入加时，骑士本可以1比0领先。 但现实是，尼克斯当时3比0领先，三场累计赢了40分。第四场他们又以130比93大胜37分完成横扫——顺带一提，Prime Stats给出的该场预期比分是125比100，稍微没那么难堪。 这句“从数据上看”随后成了梗。尼克斯球员也加入了调侃：约什·哈特在自己的播客节目里打趣“我猜我们从数据上输了”，卡尔-安东尼·唐斯则在ESPY颁奖礼前说，“从数据上看，我们该拿”最佳团队奖。这个词逐渐变成任何人想用数字为一场难看的失利找补时的代名词。 周六，骑士在那轮系列赛后首次对阵尼克斯。尼克斯再次获胜，109比97，而Prime Stats给出的预期比分是112比103，依然略微偏向骑士。这一次，阿特金森没有拿这些数字说事，而是试图解释那句被广泛嘲讽的话，称它被断章取义，听起来比他实际的回答更难听。 “我只想说，没有哪位教练比我更称赞尼克斯、更诚实地评价我们的表现以及他们是如何压制我们的，”阿特金森对记者说，“所以这种事你只能吃一堑长一智。但就像我说的，我99%的话都是在说他们压制了我们，他们显然是更好的球队。我回答了那个问题，按它被截取的方式——‘你们0比3落后，你还能给球员什么希望？’ “我们会收到很多信息……在那个意义上我没有撒谎，但绝不是‘哦，我们才该赢’那种意思。零——零——这种想法。” 阿特金森承认，当结果是第四节挥霍22分领先、总比分0比3落后时，“没人想听”过程那一套，但他当时是在想办法在绝境中给球队打气。他手里有数字显示两队比比分牌上看起来更接近，用这些数字激励球队本身说得通；把它们公之于众，则恰好招来了他最终遭遇的那种嘲讽。那句音频盖过了原话和语境，剩下的就是历史了。 特别